Википедия:Кандидаты в добротные статьи/31 января 2021

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Строу, Джек[править код]

Статья о сподвижнике Уота Тайлера, создана мной. На этом мои англичане временно иссякли, кстати. — Николай Эйхвальд (обс.) 09:40, 31 января 2021 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Зануда 09:02, 5 мая 2021 (UTC)

Кирр (остров)[править код]

Маленький остров на севере Германии (первая номинация). — Kirsikkapiirakka (обс.) 15:22, 31 января 2021 (UTC)

  • @Kirsikkapiirakka:, тире в преамбуле ставится после шаблона. [VHS] / обсуждение 15:48, 31 января 2021 (UTC)✔ Сделано
  • И нужно поставить сам шаблон: {{lang-de}}. [VHS] / обсуждение 15:48, 31 января 2021 (UTC)✔ Сделано
  • Großer(Große) Kirr — Большой Кирр и Kleiner(Kleine) Kirr (Малый Кирр). Немного странная часть. Во-первых, нужно русское название вынести вперёд и рядом в скобках поставить немецкий перевод. Кстати, чем отличаются Großer и Große? Возможно, лучше выбрать что-то одно. [VHS] / обсуждение 15:53, 31 января 2021 (UTC) ✔ Сделано
  • Нужно АИ на население и пункт используется как место наблюдения за птицами. [VHS] / обсуждение 15:53, 31 января 2021 (UTC)✔ Сделано
  • В разделе с ссылками на сторонние ресурсы следует добавить небольшое описание, что это за сайты. [VHS] / обсуждение 15:55, 31 января 2021 (UTC) ✔ Сделано
  • В «Хозяйственное использование» нет сносок, непорядок. [VHS] / обсуждение 15:58, 31 января 2021 (UTC) ✔ Сделано
  • (!) Комментарий: Около 1700 года остров был разделён между тремя владельцами: амт Барт (331,6 гектара), город Барт (219 гектаров) и семья Хорн из Дивитца (20 гектаров). Сейчас площадь острова составляет 370 га. Получается, что раньше площадь была больше? Надо как-то пояснить. — Bff (обс.) 11:09, 13 февраля 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Поэтому посещение острова без разрешения запрещено. Без чьего разрешения? Из текста статьи не очень понятно, кто сейчас распоряжается островом. С одной стороны, говорится о новых зданиях, которые сдаются в аренду (морской компанией «Rostock»?). В то же время это часть заповедника. — Bff (обс.) 11:14, 13 февраля 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Коровник на острове Кирр (подпись под фотографией). Это неправильный перевод: посмотрите на викискладе, там говорится о пристане для парома по перевозке коров. Кстати сказать, о том, что остров используется как пастбище для коров, в статье ничего нет. — Bff (обс.) 11:17, 13 февраля 2021 (UTC) ✔ Сделано
  • (!) Комментарий: При оформлении ссылок следует указать (по минимуму) автора (если есть), название материала, издателя, дату публикации. Ориентируйтесь на ВП:БИБГРАФ. Плюс не следует использовать одни заглавные. — Bff (обс.) 11:21, 13 февраля 2021 (UTC)✔ Сделано
  • (!) Комментарий: Insel Kirr: Besuch im Vogelparadies. Битая ссылка. — Bff (обс.) 11:23, 13 февраля 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: В конце абзаца С 1972 года волонтеры орнитологической ассоциации «Verein Halle e.V.» изучают болотных и водоплавающих птиц, размножающихся на острове. С 1990 года остров Кирр стал частью национального парка Переднепомеранские лагуны стоит сноска, ссылка с которой ведёт на главную страницу орнитологического сайта. На этой странице остров Кирр не упоминается. Возможно, о нём рассказывается на других страницах сайтах, но тогда должен быть другой адрес ссылки. То есть для данного абзаца сейчас не соблюдается принцип проверяемости. — Bff (обс.) 11:30, 13 февраля 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Сейчас остров является частью национального парка Переднепомеранские лагуны. Со сноски, подтверждающей предложение, ссылка ведёт на главную страницу сайта заповедника, на которой нет упоминания о Кирре. Наверно, подтверждающая информация расположена на какой-нибудь другой странице сайта заповедника, именно на неё и должна быть ссылка. — Bff (обс.) 11:35, 13 февраля 2021 (UTC)

@Kirsikkapiirakka: Вы собираетесь хоть одно февральское (!) замечание исправлять? — Qh13 (обс.) 18:43, 1 апреля 2021 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. Замечания остались (в том числе вполне содержательные -- про площадь острова, например), а после 4 апреля продвижения не было, так что номинация закрыта по неактивности. Доработка не выглядит очень сложной, потенциал у статьи есть. Можно повторно номинировать статью хоть сегодня, но предварительно нужно всё-таки исправить замечания. — Браунинг (обс.) 15:16, 24 апреля 2021 (UTC)

Forbidden Evil[править код]

Статья по классический альбом трэш-метала. В начале этого года вышло несколько материалов по ранним годам группы, решил оформить до добротной. Для протокола — это моя первая номинация на добротную статью, хотя у меня не так давно вышла хорошая статья. — Yxag (обс.) 19:43, 31 января 2021 (UTC)

  • @Yxag: "Такие" кавычки надо заменить на обычные ёлочки. В остальном всё выглядит неплохо. Хороший альбом. [VHS] / обсуждение 19:57, 31 января 2021 (UTC)
  • Каких-то замечаний как по оформлению, так и по содержанию статьи, пока не возникло, поэтому (+) За избрание. — PaganiMization 04:38, 1 февраля 2021 (UTC)
  • зелёная ✓Y который в дальнейшем отметится участием в легендарной трэш-метал-группе Slayer — убрать
    зелёная ✓Y Forbidden Evil был хорошо принят как музыкальной прессой — положительно
    зелёная ✓Y Критики отмечали оригинальность альбома, позволявшей отличать его от множества однотипных релизов тех времён — позволявшую
    Крейг Лосикеро, хоть и являлся автором множества вокальных мелодий и текстов альбома
  • Заменил на партии вокала — Yxag (обс.) 20:25, 1 февраля 2021 (UTC)
    зелёная ✓Y Однако они совершенно не оценили его инициативу и зарубили эту идею на корню, пояснив ему — разговорно
    зелёная ✓Y а ряд его песен можно смело называть классикой жанра — критики относили к классике жанра
    зелёная ✓Y о большом влиянии Forbidden Evil на её игру на гитаре и видении на создание песен. Deltahead (обс.) 11:43, 1 февраля 2021 (UTC)
  • Некоторые моменты поправил сам на своё видение. [VHS] / обсуждение 12:35, 1 февраля 2021 (UTC)
  • Возможно ли заменить ссылку на Discogs? [VHS] / обсуждение 18:59, 1 февраля 2021 (UTC)
    • Из того, что я сейчас поискал, больше всего подходит ссылка на AllMusic, хотя там нет менеджера и автора обложки. Но на Discogs я сослался, потому что оформлял участников непосредственно из буклета альбома, а по ссылке в статье есть фотографии, где можно отчётливо разобрать всех причастных. — Yxag (обс.) 20:25, 1 февраля 2021 (UTC)
  • (+) За. — Vasyatka1 20:34, 1 февраля 2021 (UTC)
  • Я тоже (+) За. Просто отстранённый комментарий: очень рад, что кто-то взялся за металл, делайте ещё. =) Очень надеюсь на Death. И на... Проект:Метал. Возродить ли?.. =))) [VHS] / обсуждение 20:37, 1 февраля 2021 (UTC)
    • Пока планирую делать ещё :). Правда до Death думаю для начала Pantera оформить (ибо в разы проще источники искать), а маэстро Шульдинера на после оставить — Yxag (обс.) 20:57, 1 февраля 2021 (UTC)
      • Я тоже в будущем планирую пройтись по альбомам Burzum, Ulver и проч. Стало быть, тут двое металлистов? В таком случае, может, обсудим будущее проекта? =) [VHS] / обсуждение 21:10, 1 февраля 2021 (UTC)
        • Можно обсудить :) К тому же, коллега Deltahead вчера мне посоветовал присоединиться к музыкальному Дискорд-каналу, пока не дошли руки разобраться... Но, видимо, появилась причина ускорить этот процесс :) — Yxag (обс.) 21:59, 1 февраля 2021 (UTC)
  • Заметил, что в некоторых абзацах есть несколько сносок на один и тот же источник. Нужно оставить только один в конце. [VHS] / обсуждение 20:41, 1 февраля 2021 (UTC)
  • У меня вызывает сомнения авторитетность ресурсов Invisible Oranges и Metal Rules. Deltahead (обс.) 12:04, 2 февраля 2021 (UTC)
    • Насчёт Invisible Oranges — если верить статье на английской вики[англ.], то сайт довольно опытный, уже более 14 лет пишущий о музыке, и их главреды писали для Revolver, Stereogum и Noisey (дочерний сайт Vice), а сейчас сайт является дочерним у BrooklynVegan.
      Насчёт Metal-Rules — опять же, по данным англоязычных товарищей[англ.], это один из старейших веб-сайтов, посвящённых металу, работает больше 25 лет, собирает по нескольку миллионов просмотров в месяц (если верить им самим, но я не знаю как это можно точно проверить). Их статьи цитировали The New York Times и Brave Words, также сайт имеет свой лейбл, который упоминали в том числе и на Blabbermouth. Так что мне показалось, что это не очередной фанатский блог, а, кхм, признаваемый фанатский блог.
    • Но вообще я понимаю опасения, сам раздумывал, вставлять это или нет, но, как показалось, всё-таки эти сайты не похожи на раздолбайские графомании. — Yxag (обс.) 13:08, 2 февраля 2021 (UTC)
      • До этого момента не работал с этими сайтами, так что было непонятно, что за ресурсы. Насчет Invisible Oranges претензий серьёзных нет, а вот по Metal-Rules все еще не уверен - пишут там и анонимы, информации по редакционной политике особо не обнаружил. Поэтому, учитывая насколько нетривиален факт, к которому привязана сноска (его способность брать высокие ноты, наподобие Кинга Даймонда или Роба Хэлфорда, наряду с напористым и агрессивным вокалом, отличала его от большинства трэш-металлических вокалистов тех времён), авторитетность тут недостаточна. Deltahead (обс.) 13:52, 2 февраля 2021 (UTC)
        • Ну, к слову, ту статью, откуда я взял эту информацию, написал сам основатель сайта... Я через несколько часов тогда ещё поброжу по Интернету, может найду замену, если нет, сегодня уберу. — Yxag (обс.) 14:29, 2 февраля 2021 (UTC)
        • зелёная ✓Y Убрал ту фразу и ссылку. Эх, надо будет как-нибудь разобраться, какие сайты можно назвать АИ, а какие нет... — Yxag (обс.) 23:46, 2 февраля 2021 (UTC)
  • (+) За. ТДС соответствует. Deltahead (обс.) 09:52, 3 февраля 2021 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Интересная статья. — [VHS] / обсуждение 08:55, 23 февраля 2021 (UTC)

Вира и майна[править код]

Моя первая номинация. Шестнадцатый студийный альбом группы «Сплин». — TelovgPhonk 20:49, 31 января 2021 (UTC)

  • (!) Комментарий: в преамбуле написано, что «альбом был положительно оценён музыкальными критиками». Но в разделе «Критика» я нашёл обзор только от Мажаева. Как-то странно получается :) — PaganiMization 21:34, 31 января 2021 (UTC)
  • (+) За Вполне достойная статья. — Drakosh (обс.) 17:35, 2 февраля 2021 (UTC)
  • Рождение альбома ознаменовалось выходом песни
    даёт положительную оценку альбому, его естественности и злободневности - ...отмечая его естественность и злободневность
    Разбирая одну за другой песни с альбома, Мажаев обращает внимание слушателей на интересные музыкальные находки группы: фортепианные джазовые мотивы «Фазы», речитативную монотонность «За семью печатями» и «Передайте это Гарри Поттеру». Однако, поэзия первична. И доказательство тому — внезапная трилогия, образуемая «Кесарем», «За семью печатями» и «Гарри Поттером». Deltahead (обс.) 09:56, 3 февраля 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Сведение альбома пришлось на второй карантин. Оно происходило в дистанционном формате, из-за чего «Гарри Поттер» и «Кофейня» остались незавершёнными, исполненными под драм-машину — при прочтении возникло недоумение, как дистанционное сведение может повлиять на присутствие тех или иных партий. Когда открыл источник, всё стало на свои места — эти две песни остались незавершёнными не из-за сведения, а из-за того, что по причине карантина не успели записать «живые» барабаны. Надо исправить. — Yxag (обс.) 14:27, 1 марта 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Не уверен, должны ли мы закладываться на читателя, не знающего парных значений слов майна и вира... Возможно, должны, учитывая, что такой читатель может загуглить "вира и майна" и попасть на эту статью. Мне кажется (не настаиваю), было бы хорошо как-то перенаправить такого читателя туда, где он получит эту информацию. — Браунинг (обс.) 11:35, 17 марта 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Согласен с Браунингом, что раздела Название в статье не хватает, вижу значимое умолчание. — Qh13 (обс.) 18:36, 1 апреля 2021 (UTC)
  • (+) За Хорошая статья. — Даниил (обс./инфо) 09:44, 22 апреля 2021 (UTC)
  • @Telovg, в статье точно использованы все доступные рецензии? Deltahead (обс.) 10:19, 16 мая 2021 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Deltahead (обс.) 09:59, 21 мая 2021 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/31_января_2021&oldid=114335742